Logo
Imprimir esta página
Viernes, 12 Enero 2018 13:07

DEFENSA DE ACUSADA EN CASO ASESINATO DEL MIMI: “El Juez desestimó las pruebas presentadas por la Fiscalía para comprobar el delito”

Valora este artículo
(0 votos)
El principal argumento de la Defensa fueron las inconsistencias de las pruebas presentadas. El principal argumento de la Defensa fueron las inconsistencias de las pruebas presentadas. EL MAUCO

Además. El defensor público, Camilo Cereño, sostuvo que “se habló de sangre en una polera que demostraría la responsabilidad de la acusada, pero esta prueba no fue analizada ni considerada a tiempo por Carabineros".

Siguen las repercusiones tras el sorprendente fallo judicial en el caso de asesinato del Rodrigo "Mimi" Mucarquer, ya que el Tribunal Oral en lo Penal de Melipilla, encabezado por el juez Gustavo Campaña, resolvió absolver a Maria Arce Jaramillo, principal involucrada en el asesinato. Ahora, la Defensa aclaró el argumento que permitió esta resolución, haciendo énfasis principalmente en la poca consistencia de las pruebas presentadas por parte de la Fiscalia.

Consultado al respecto, el defensor público abogado Camilo Cereño, comentó que el principal argumento para absolver a la imputada fue la inconsistencia en las pruebas, principalmente en los testimonios de testigos que se contradijeron entre una declaración y otra. "Es claro que aquí hay una persona fallecida, pero el Juez desestimó las pruebas presentadas por la Fiscalía para comprobar el delito; se habló de sangre en una polera que demostraría la responsabilidad de la acusada, pero esta prueba no fue analizada ni considerada a tiempo por Carabineros, por lo que tendría que ser desechada", relató Cereño, consultado por el proceso.

La sentencia tuvo lectura el pasado 2 de enero, donde se estableció que en lo relativo a la participación de la acusada, el Tribunal estimó por unanimidad que las pruebas presentadas por la Fiscalia no lograron determinar la participación de María Daniela Arce Jaramillo, por lo que fue absuelta del delito de homicidio. A raíz del desenlace, la Fiscalia Local presentó un recurso ante la Corte de Apelaciones para dejar nulo el fallo, el que está a la espera de su respuesta.

Cabe destacar, que la imputada no prestó declaraciones en el juicio, y la Defensa no quiso pronunciarse al respecto de si asume o no su culpabilidad. Respecto al recurso de apelación, al momento de ser consultado, Cereño afirmó que éste aún no era solicitado, pero que la Defensa tenía claro que de todas formas igual sería presentado por parte de la Fiscalia. La respuesta estaría definida a mediados de febrero, y en caso de acogerse, se daría paso a una nueva investigación y juicio de por medio, abriendo la posibilidad de una nueva sentencia para la acusada.

 

Visto 5756 veces
© 2021 Diseño Web KaZeta